miércoles, 28 de diciembre de 2011

El Poder Popular y la descentralización



General Omar Torrijos Herrera
creador del Poder Popular

El Poder Popular fue una creación del General Omar Torrijos, luego de analizar el descrédito de la clase política de la época y  el sistema desigual para escoger a los ediles municipales y a los diputados de la Asamblea. Por otro lado la representación de los distintos sectores no se hacía sentir en un organismo que debatiera y promoviera el desarrollo local. Omar sintió necesario la consulta del pueblo a través de un organismo que  los representara.

Definitivamente este sistema se inició con éxito,  no obstante una  etapa del llamado proceso revolucionario interrumpió su desarrollo y consolidación, principalmente en la década de los 80. Prácticamente ha quedado intacto la Ley que originó este sistema, salvo algunos retoques poco es lo que se  ha avanzado.

 La distorsión de las funciones del Diputado de hoy le ha restado representatividad a estos voceros del pueblo,  mientras que la tendencia en la actualidad  es la descentralización , dejamos pendiente, en la administración de Martín Torrijos, la Ley que lo establece. Hoy el diputado reparte bolsas de comida y entrega tanques de gas en atención a  la comunidad,  en desafío a la labor de los representantes.
Los Honorables Representante en estos momento  se mantienen en pie de lucha para erradicar la imposición de los criterios políticos en la distribución de las partidas y demás subsidios gubernamentales que reciben los corregimientos.

Es necesario la retoma de la Ley de descentralización para que los gobiernos locales, a través de sus representantes,  tomen decisiones propias en su esfera de competencia y brinden mayo respuestas a sus comunidades. Hoy en día es un tema de muchas confrontaciones, especialmente en la ciudad capital sin que las olas de disgustos de las autoridades electas por votación popular se hagan sentir en el resto del País.
  
Un concepto que consideramos recoge el  espíritu real de la descentralización es la que encontramos navegando en la internet:

 "La descentralización refuerza el carácter democrático de un Estado y el principio de participación colaborativo consagrado en numerosas constituciones de la tradición jurídica hispanoamericana."

Como complemento al artículo de Tribuna Torrijista presentamos  el comunicado del Poder Popular de fecha 28 de diciembre de 2011.


COMUNICADO

La distribución igualitaria de los fondos Municipales a las Juntas Comunales ha sido una práctica institucional desde la creación de las mismas. Este procedimiento también se instituyó en la aplicación de los recursos provenientes de los diferentes programas (Proinlo, Prodec, Obras Comunitarias) para beneficio de distritos y corregimientos. Las leyes existen para obedecerlas, no para violarlas. Si la Ley nos reconoce distribución igualitaria, quien no respete esto, no respeta la Ley.


 En este gobierno la distribución de recursos a través del Programa PRODESO, ha respondido al clientelismo y a la politiquería negándoles los beneficios a las comunidades cuyas autoridades electas no sean del partido gobernante, irrespetando la voluntad popular, irrespetando la Constitución y la Ley.


Los reclamos que desde hace meses venimos realizando han caído en oídos sordos e ignorados por las instancias correspondientes.


Es por eso que hoy nos volcamos a las calles para rechazar y repudiar las nefastas prácticas de este gobierno y reclamamos los derechos de las comunidades que representamos y son injustamente castigadas; exigimos el derecho que tiene la gente de acceder a los mismos recursos que gozan las comunidades que son dirigidas por un miembro electo del partido de gobierno. Hay que ser claros: no están marginando al representante ni al Alcalde, están marginando a la comunidad.


Nuestra presencia militante en este estratégico punto del país, también es para condenar la rapiña rutinaria de los gobernantes de turno que saquean las arcas del estado de manera escandalosa y despreciable, mientras que las penurias de la mayoría de los panameños se agudizan ante la indiferencia de su séquito.


Por el respeto a la gente común, que requiere de nuestro apoyo y depositó su confianza en nosotros!


No al saqueo de los fondos públicos!!
Si a la Equidad !!!
Viva el Poder Popular !!!
Divisa, 28 de diciembre de 2011
 

lunes, 19 de diciembre de 2011

Otra Comisión de la Verdad



Con ironía inaudita los que justifican la invasión
señalaron que las Fuerzas de Defensa quemaron al Chorrillo

Como  edición conmemorativo de la invasión del 20 de diciembre  la dirección del  blog Tribuna Torrijista ha considerado acertados los conceptos emitidos en el  artículo de opinión de  la distinguida dama  Mariela Sagel, aparecido en el diario El Siglo   a un día de la  fatídica y    una de las las  más crueles y despiadadas intervenciones bélicas  de la era moderna.

Un País que abusó de su poderío bélico contra el indefenso pueblo panameño aún no ha sido sancionado por los gobiernos que sucedieron la invasión. El gobierno de turno, a pesar de la evidente poca simpatía que goza de los auto designados gendarmes del mundo,  con seguridad no  se hará eco de las voces del pueblo que rechazó  la mal llamada causa justa. Los panameños   que celebraron  con vítores,  pailas y pañuelos blancos  claudicando   arrodillados ante  los designios del gobierno más poderoso del mundo quedarán registrado en el recuerdo y el repudio de su pueblo.


Ellos,  los traidores a la Patria nunca podrán justificar,  ante  la historia escrita con sangre por nuestro pueblo,  las miles  de víctimas que la invasión ocasionó a la familia panameña en el Chorrillo y a los combatientes militares. A los que ofrendaron  sus vidas y los que llevando la bandera dentro del corazón salieron a combatir,  todo nuestros reconocimiento y agradecimiento. A los que aplaudieron a la soldadesca genocida la historia los recordará. 
Una causa justa para los que claudicaron
y una infame, cruel y repudiable invasión
para los panameños patriotas.



La actual y  futuras generaciones tenemos aún la responsabilidad de promover la sanción del mundo ante la ignominiosa y salvaje invasión, a través de  actos recordatorios propios de los pueblos dignos como el nuestro. LLegará el día en que  gobernantes dignos declararán día de duelo nacional al infausto 20 de diciembre.

Prohibido olvidar.

************************************************************************************************************

Con la seguridad de la anuencia de la autora presentamos el artículo en mención:

Otra Comisión de la Verdad

 Por MARIELA SAGEL
marielasagel@gmail.com



En el año 1999, diez años después de la cruenta e innecesaria invasión que perpetrara el Gobierno estadounidense a Panamá, con el único –supuesto— propósito de deponer al entonces dictador panameño Manuel Antonio Noriega y liberar a nuestro país de su yugo (las sanciones se habían encargado de hacer ese yugo prácticamente insostenible), se formó una Comisión de la Verdad, para esclarecer los crímenes que se dieron en los 21 años de Gobierno militar. Que yo recuerde, aparte de traer un perro que resultó ser un farsante, poco es lo que produjo ese grupo, que no se supiera a voces antes de iniciar sus investigaciones.

Pero han pasado 22 años desde la acción militar que se llamó ‘Just Cause’ (pero debió haberse etiquetado como ‘Just Because’) y se sigue hablando de ella, por parte de unos, como una liberación —que no fue tal— y por parte de muchos, especialmente los que perdieron a familiares, los que sufrieron daños materiales por la desarticulación de las tropas, y el consecuente saqueo y pérdidas millonarias que tuvo que sufrir la población cuando no había ley ni orden y los invasores solamente andaban tras del hoy reo más famoso del El Renacer. Ahora que Noriega ha vuelto a Panamá, ¿no deberíamos desenmarañar toda esa tramoya que permitió que el país más poderoso de la tierra invadiera a un pequeño Estado, casi como un ensayo para perpetrar acciones posteriores en otros lugares?

¿No deberíamos exigir que de una vez por todas se dilucide de quién vino la orden final de invadir, quiénes o qué instancia tuvo que ver con esa decisión, quiénes de nuestros compatriotas pidieron la invasión, qué explicaciones le pidió el gobierno de Guillermo Endara, juramentado en una base militar estadounidense, al presidente Bush padre, sobre las razones que llevaron a ese país a tomar la decisión de invadirnos? Muchas han sido las consecuencias, casi todas dramáticas y dolorosas, de esa invasión, es pertinente que ahora que se puede asumir que el mayor causante de la invasión pueda hablar al respecto, iniciemos esa reconstrucción a fin de deslindar responsabilidades, antes de que todos sus actores principales pasen a mejor vida.

No solamente fueron los chorrilleros y los miembros de las Fuerzas de Defensa de entonces los que sufrieron, también personas ajenas al conflicto y todos los que vivieron los saqueos tienen sus verdades. Recordemos la frase que hizo famoso, entre otras, al poeta Antonio Machado: ‘¿Tu verdad? No, la verdad y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela’.

LA AUTORA FUE MINISTRA DE GOBIERNO Y JUSTICIA

martes, 13 de diciembre de 2011

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Gracias a la colaboración del amigo Nils Castro presentamos la selección de unos de los artículos de Silvain Timsit propio de la actualidad política.

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Artículo redactado por Silvain Timsit, recogido en Pressensa: ”10 Estrategias de Manipulación” de los medios:
1. La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.


2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. 
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. 

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. 

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. 

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. 

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. 

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. 

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. 

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.


sábado, 10 de diciembre de 2011

El regreso de Noriega

La dirección de Tribuna Torrijista edita este artículo de Marco A. Gandásegui,   publicado en el diario La Estrella de Panamá el 10-12-2011,  por considerar que sus conceptos se alejan de las pasiones y la hipocrecía de  los movimientos nacionales que justifican con sus manifestaciones de los pañuelos blancos la vil y cobarde invasión de que fuimos objetos,  misma  que fuera reprobada por las Naciones Unidas.

De los miles de muertos, mutilados y heridos que nos dejó la invasión no hablan en nuestro país estos movimientos,  que con su conducta se convierten en defensores de los que mancharon con sangre  nuestro suelo  en las intervenciones a lo largo de la historia republicana.

Sin justificar los errores y pecados de Manuel Antonio Noriega los panameños dignos y patriotas llegan a la conclusión que más pesa,  lo que para muchos califican de un crimen de lesa humanidad  lo ocurrido el 20 de diciembre.

A continuación este interesante artículo:

Por MARCO A. GANDÁSEGUI, HIJO
gandasegui@hotmail.com





Hace 19 h 2 min El gobierno panameño anunció que Manuel A. Noriega regresa al país en calidad de prisionero y escoltado en un vuelo transoceánico mañana domingo, 11 de diciembre. El general Noriega fue secuestrado en la ciudad de Panamá el 4 de enero de 1990 por tropas norteamericanas, que habían invadido el país dos semanas antes (20 de diciembre).

Noriega era el jefe de las Fuerzas de Defensa (FDP) y ‘hombre fuerte’ del gobierno panameño. Había llegado a ese puesto seis años antes, en 1983, con el apoyo de EE.UU., después de una carrera militar de aproximadamente dos décadas. Los militares panameños estaban en el poder desde 1968, cuando un grupo de jóvenes oficiales derrocó al presidente Arnulfo Arias, quien había tomado posesión de su cargo sólo días antes.

Noriega era en ese entonces un subteniente en un cuartel de provincia con mucha ambición. A principios de 1970 es promovido a capitán y encargado del G—2 de la Guardia Nacional (servicios de inteligencia). Durante los próximos 11 años acompaña al general Omar Torrijos en sus campañas políticas.

Cuando Torrijos muere en un accidente aéreo (con trazas de haber sido provocado) en 1981, Noriega era un mayor con una posición muy sólida dentro de la institución militar y su Estado Mayor. La muerte de Torrijos creó un espacio de maniobra, que Noriega supo aprovechar (fue ascendido a teniente coronel). A principios de 1983, el coronel Noriega ya ocupaba el segundo lugar en el escalafón.

Cuando el general Paredes decidió retirarse de la Guardia Nacional y lanzar su candidatura a la Presidencia de la República, a mediados de 1983, Noriega lo reemplazó en la jefatura.

Sus lazos con EE.UU., especialmente con George Bush (padre), exdirector de la CIA, vicepresidente y después presidente, eran estrechos. En 1983 transformó la GN en las FDP bajo la supervisión del Comando Sur, seleccionó como presidente a Nicolás Ardito Barletta, banquero protegido por EE.UU., y cooperó con Washington (el coronel Oliver North) en el tráfico de drogas, operación que culminó con el escándalo de la ‘Contra Gate’.

Los trabajadores y campesinos que habían apoyado a Torrijos en la década de 1970, no estaban en los planes de Noriega en la siguiente década. Torrijos negoció la evacuación de las bases militares norteamericanas de Panamá, Noriega negociaba con EE.UU. la consolidación de las FDP. Noriega, incluso, dio la luz verde para dar inicio a las políticas neoliberales de la época.

La crisis de 1987—1989, en que EE.UU. exigió la salida de Noriega y saboteó la economía del país, provocó una reacción a nivel de muchos sectores en defensa de las conquistas populares. El país se dividió en dos bandos: Por un lado, las posiciones nacionalistas defendidas por las organizaciones populares y, por el otro, las políticas antinacionales de la oligarquía, cuyo apoyo a Noriega se dividió a principios de 1988. Estos últimos abanicaban la invasión norteamericana. El pueblo rechazaba la solución catastrófica.

En EE.UU., Bush veía la crisis creada por su política en Panamá como una oportunidad para generar mayor simpatía popular en su país hacia su persona que gobernaba bajo la sombra de su antecesor, Ronald Reagan. Pensó que la invasión le permitiría enaltecer su persona como un líder mundial capaz de defender los intereses de EE.UU. en cualquier parte del mundo. La invasión le costó centenares de vidas a Panamá sólo para satisfacer un proyecto político de un hombre calificado en EE.UU. como un ‘whimp’ (debilucho).

Después de la invasión Noriega fue sitiado por tropas norteamericanas frente a la Nunciatura en la capital panameña. Salió con la condición de que recibiría un trato como militar por parte de EE.UU. Cumplió 20 años de prisión en EE.UU. por crímenes que probablemente le fueron fabricados. En todo caso, salió de Panamá de manera ilegal y sin protocolo alguno. En Panamá, fue juzgado en ausencia y condenado por las muertes del médico activista Hugo Spadafora y un grupo de militares insurrectos encabezados por el mayor Giroldi.

El proyecto de Noriega era consolidar las FDP. No tenía proyecto político ni ideario social. Como consecuencia, a su regreso a Panamá en 2011 no parece traer un plan de trabajo para seguidores que no tiene. Durante su cautiverio en EE.UU. no cultivó una propuesta ni tampoco una imagen. Todo indica que Noriega es un hombre inteligente y podría ser invitado a prestar su figura y antecedentes a cualquiera de los proyectos políticos que manejan los grupos que lo adversaron hace dos décadas.

Sin embargo, hay pocas probabilidades de que algo así ocurra. En Panamá, algunos miembros de la llamada ‘Cruzada Civilista’, que protestó en las calles durante la crisis de 1987—1989 y fue reprimida, han visitado programas de TV y radio, pero estas figuras resucitadas no han despertado mayor interés.

Los partidos de la derecha, que monopolizan la política electoral, no tienen problema alguno con el retorno de Noriega. El presidente Martinelli ha dicho que él no se opondría a que le den ‘casa por cárcel’ por las condenas que recibió en juicios realizados en ausencia del viejo militar, que tiene 78 años de edad. Algunos cuadros del PRD —actualmente en oposición— han dicho que son amigos de Noriega e irán a recibirlo cuando regrese. En los sectores de la izquierda —partidos no ‘parlamentarios’, sindicatos, asociaciones, etc.— Noriega no es un tema político. Más bien es un recuerdo amargo de la maquinaria represiva que dirigió durante varios lustros.

En el pasado histórico de Panamá —al igual que en otros países (el mejor ejemplo es Napoleón)— líderes exiliados han regresado siendo recibidos por grandes multitudes y, sobre todo, grandes proyectos políticos. Todo indica que éste no será el caso de Noriega.



PROFESOR DE LA UP E INVESTIGADOR ASOCIADO DEL CELA.



domingo, 4 de diciembre de 2011

Seminario de Odorología Forense Exceden las Expectativas de los Asistentes


03/12/2011    
Fotos Cortesía de Jaime Sousa

Se contempla la posibilidad de ofertar un Diplomado de Odorología Forense Asistido por Perros para Panamá y Centro América.




El Doctor Enrique Lau, Director de Dirección de Planificación y Evaluación
de la Universidad de Panamá, unauguró el esperado Seminario de Odorología Forense,
que convierte a Panamá  en uno de los primeros en promover  esta novedosa
ciencia al servicio del sector jurista criminalística y  policiales.



Se 

Doctor Mario Rocillo de Argentina, un experto profesional
de la odorologíaforense asistido por perros  y expositor en
diferentes centros del mundo cubrió el  seminario. .


Bajo la coordinación de Mario Chan Durán, especialista en Odorología, y finalista del concurso Héroes (organizado por TVN), y la Prof. Lourdes Arguero se inició con gran satisfacción el Primer Seminario de Odorología Forense de la Universidad de Panamá realizados el 2 y 3 de diciembre en el Campus Harmodio Arias.
El invitado internacional, Mario Rocillo de nacionalidad argentina, con vasta experiencia en Odorología Forense Asistido por Perros Entrenados, a nivel latinoamericano y Europa, fue el ponente magistral y presentó por primera vez en Panamá las nuevas técnicas de almacenamientode olores, hasta por 5 años, que con entrenamiento especiales a los perros se logra identificar la presencia de individuos o sospechosos en el sitio del crimen.
El seminario a parte de compartir las teorías más recientes sobre la identificación y almacenamiento de olores, fue estratégicamente balaceado con demostraciones en campo, dónde los canes entrenados sorprendieron a los espectadores con la precisión en la identificación de olores bajo el comando del entrenador.
Representantes del Instituto de Medicina Forense del Ministerio Público, Sección Antidroga de la Zona Libre de Colón, Sección de Cuarentena del MIDES, Departamento de Homicidios de la Policía Nacional, Sinaproc y Cruz Roja, estuvieron presentes en este Seminario.


El Lic. Mario Chan Duran  presentó  perros
adiestrados en labores de identificación de olores,
 útil en el servicio de la odorología forense.


La identificación de olores con asistencia canina aporta grandemente a la investigación y solución de crímenes en todo el mundo; motivo por el cual la Universidad de Panamá evalúa la posibilidad de la ofrecer a los profesionales de la región un Diplomado en Odorología Forense Asistido por Perros teniendo como antecedentes los resultados de estos 2 días de capacitación intensiva.